El salario neto de los funcionarios

Publicado el 4 comentarios

El miércoles la portada de El Mundo nos dejó  estupefactos a todos los profesores

Empezamos a “echar cuentas”, y de 100 profesores sólo 3 catedráticos a punto de jubilarse llegaban a esa cifra. Sumando el resto de personal laboral, la media nos daba mucho más baja.

Buscando en Google news comprobé que todos los diarios recogían noticias sobre la estructura de salarios, por lo que intuí que el INE acababa de enviar una nota de prensa.

El INE envía con frecuencia notas de prensa a los medios

La nota de prensa no recogía con detalle lo publicado en El Mundo.

enlazaba a una 32 tablas con diversas clasificaciones según diversos parámetros. Un compañero veía una clara mala intención de El Mundo por haber sacado justo estos datos para orquestar una campaña contra el funcionariado.

Aunque me dio la sensación de que El Mundo había confundido salarios brutos con netos, como no me quedé tranquilo escribí al gabinete de prensa del INE.

Al poco rato, el eficiente gabinete de prensa respondió mi duda.

¡Plof!  ¡No me lo podía creer!

Examinando la metodología encontré que sí son salarios netos, aunque suman la pagas extra y dividen el total entre 12.

A mí siguen sin darme las cuentas…y a mi amigo Epifanio creo que tampoco. ¡Un abrazo Epifanio y reponte rápido que tus alumnos te echan seguro mucho de menos!

4 comentarios en “El salario neto de los funcionarios

  1. Muchas gracias, Jose.

    A mi siguen sin salirme las cuentas, ni por lo civil ni por lo criminal.

    Consulté la metodología yo también y me extraño mucho la explicación.

    Al menos los profesores, con 6 trienios y 3 sexenios se acercan a esa cantidad bruta, pero nunca neta.

    Y por muchos asesores, adjuntos, médicos con multiples peonadas, altos cargos, cargos de confianza, personal de confianza de los altos cargos, etc, etc, me resulta muy raro que eleven tanto la media.

    En fin, una pedrada más a los empleados públicos que, después de los controladores aéreos, somos responsables del caos económico de este país.

    Y que me echan de menos seguro, mientras no me echen a la calle no me quejaré, ja,ja,ja,ja.

  2. La verdad es que siempre me ha atraido poco esta rama de la Economía y estoy bastante alejado de ser un experto.

    ¿ No puede ser que se refiera a los funcionarios que están incluidos del Régimen especial ?, es decir,puede ser que en estos datos no están incluidos los funcionarios que pertenecen a MUFACE sino el resto, los incluidos en el Régimen General de la Seguridad Social.

    En la metodología del INE a la que te han remitido, en la página 7 dice que:

    Se pueden señalar como limitaciones en la estimación mediante las bases de cotización en la Seguridad Social las siguientes:

    • No es aplicable para los asalariados en sistemas fuera de la Seguridad Social, por ejemplo, los pertenecientes a mutuas de los funcionarios, dado que no figuran los salarios de este colectivo en los ficheros correspondientes.

  3. Pues debes de tener razón Jose Carlos, nos deben haber excluido del cálculo.
    Aún así, cuesta creer que incluyendo a todos los que están en la S.S. siga dando un salario neto tan alto.

  4. Parece que el tema vuelve a estar de actualidad. Yo también me quedé sorprendido y llegué a las mismas conclusiones. Intenté adentrarme en y ví un dato muy curioso dentro de las estadísiticas del INE.

    Las tablas que aparecen en la nota prensa:

    http://www.ine.es/prensa/np685.pdf

    Pero si entramos en las tablas del EPA, habla de “Salario bruto mensual del trabajo principal. Límites inferiores y valores medios de cada decil”. Los límites inferiores correspondientes al año 2010 son exactamente iguales:

    http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft22%2Fe308_mnu%2Fdecil%2Fl0%2F&file=03001.px&type=pcaxis
    (Dar a la opción de consultar todo)

    Un poco sospechoso.

    Un saludo,

    Fernando López

Deja un comentario